- 1997.gada maijā medijos parādījās informācija ka, iespējams, J.Karpovičs ir pārkāpis Korupcijas novēršanas likumu, jo SIA “Būvenergo”, kurā komercdirektora amatu pirms trīs nedēļām bija pametis J.Karpovičs, būvēja jaunu siltumtrasi. Tas notika pēc AS “Rīgas siltums” pasūtījuma, taču J.Karpovičs tajā laikā bija AS “Rīgas siltums” padomes priekšsēdētājs. Laikraksts “Rīgas Balss” min, ka līdzīga problēma J.Karpovičam bijusi arī saistībā ar SIA “Rīgas ūdens”.

- 2000.gada maijā plašsaziņas līdzekļi ziņoja par iespējamu interešu konfliktu Rīgas pašvaldības pasūtījumā sociālās mājas pārbūvei, kuru veica J.Karpoviča dēla uzņēmums “Kvēle”. Šīs mājas pārbūvei konkursā, kur konkursa komisijas vadītājs bija J.Karpovičs, uzvarēja ģenerāluzņēmējs SIA “Dobeles celtnieks”, kas noslēdzis līgumu ar IU “Kvēle”. Tas savukārt apņēmās par 48 000 LVL izbūvēt iekšējo elektrotīklu, telefonu un TV tīklu.

- Aizdomas par personīgu interešu nodrošināšanu plašsaziņas līdzekļos vēlreiz parādījās 2002.gada nogalē, kad Rīgas domes Labklājības departamenta bijušās telpas Tallinas ielā 6 par lētu naudu tika iznomātas deputāta J.Karpoviča meitas Ingas Marcinkēvičas firmai SIA “2 un 7” privātas pirmsskolas mācību iestādes ierīkošanai. Saskaņā ar nomas līgumu par 465 m²lielās divstāvu ēkas nomu mēnesī jāmaksā 164 LVL, kā arī 54 LVL par zemi. Tābrīža Īpašuma departamenta direktors I.Burovs atzina, ka šo telpu nomas maksa komercstruktūrai būtu aptuveni desmit reizes lielāka, tomēr attaisnojās, ka vidējā nomas maksa par telpām privātiem bērnudārziem un privātām skolām ir līdz 20 santīmi par m². Turklāt privātie bērnudārzi zināmā mērā pilda pašvaldības funkcijas.

Visi šie gadījumi beigušies bez konkrētām tiesiskām sekām.

Avots: LETA, Diena, Rīgas Balss

- Rīgas domes Revīzijas komisija 2002.gada maijā veica revīziju par sociālās mājas Emmas ielā 3 būvniecību un secināja, ka domes amatpersonas un darbinieki, tai skaitā Komunālo un dzīvokļu jautājumu komitejas vadītājs J.Karpovičs un Īpašuma departamenta direktors O.Burovs, kuri bija iesaistīti šī konkursa lēmuma pieņemšanā, būtu jāsoda, jo revīzijā tika konstatēti vairāki pārkāpumi. Rīgas domes Revīzijas komisija konstatēja, piemēram, ka organizējot konkursu par ēkas rekonstrukciju netika ievērotas likumdošanas normas, SIA “Latbūvserviss” ēkas rekonstrukcijas darbos nav veicis vairākus saskaņojumus, un pilnībā nav izdarīti visi darbi. Kā būtiskākais pārkāpums tika minēts tas, ka pieļauta 102 tūkstošu latu papildu piešķiršana ēkas rekonstrukcijai un šie līdzekļi tika pieprasīti, kad tāmē iekļautie darbi jau bija veikti. Tāpat apstiprinātajā projektā nebija paredzēti vairāki elementi, kas nepieciešami invalīdiem ar kustību traucējumiem, piemēram, uzbraucamais celiņš, speciāls lifts. Kopumā sociālās dzīvojamās mājas Emmas ielā 3 renovācija izmaksāja 587 tūkstošus latu. J.Karpovičs šim viedoklim nepiekrita un lūdza Rīgas domes Revīzijas komisijas vadītājai viņam atvainoties. Toreizējais Rīgas domes priekšsēdētājs G.Bojārs norādīja, ka komisijas atzinums neesot bijis pilnīgs un domes amatpersonas būšot sarežģīti sodīt. “Toreizējās amatpersonas patlaban veic citus pienākumus, tādēļ esot maz ticams, kā tās tiks sodītas”, G.Bojāra viedokli atspoguļoja ziņu aģentūra “LETA”.

Avots: LETA

5. Personai ir lieli skaidrās naudas uzkrājumi un neskaidri finanšu darījumi

Nav informācijas.

5.Ieņemamie amati un ziedojumi

1997.gada oktobrī pēc Demokrātiskās partijas “Saimnieks” ierosinājuma kļūst par “Latvenergo” padomes locekli, taču tikai uz 2 mēnešiem. VID amatpersonu ienākumu deklarācijās atrodamās ziņas liecina, ka J.Karpovičs kopš 2000.gada bijis AS “Rīgas siltums” padomes priekšsēdētājs un šo amatu ieņēmis līdz 2005.gada vidum.

Kopš 2005.gada LSDSP ziedojumos ir samaksājis 11 650 LVL.

Avots: VID, KNAB, LETA

6. Persona vairākkārtīgi ir mainījusi politiskās partijas

Katrās no pēdējām trīs Rīgas domes vēlēšanām kandidējis no citas partijas.

1995.gadā pašvaldību un 1997.gadā 6.Saeimas vēlēšanās kandidēja no Demokrātiskās partijas “Saimnieks” saraksta.

1999.gada pavasarī no šīs partijas izstājās “ideoloģisku un teorētisku nesaskaņu dēļ ar partijas valdi”. Pēc mēneša iestājas TB/LNNK frakcijā un nākamajās pašvaldību vēlēšanās startēja jau “tēvzemiešu” sarakstā. Kā ziņo aģentūra LETA, 2001.gada aprīlī TB/LNNK valde J.Karpovičam ir izteikusi brīdinājumu, bet noraidījusi priekšlikumu viņu izslēgt no partijas par to, ka pretēji partijas nostājai ir piekritis ieņemt Rīgas domes komitejas vadītāja amatu.

Brīdī, kad TB/LNNK pameta Rīgas domes koalīciju, no tās izstājās arī J.Karpovičs, pēc pāris mēnešiem iestājoties LSDSP. Ziņu aģentūrai LETA J.Karpovičs komentē, ka “pēc dabas vienmēr ir bijis sociāldemokrāts”. 2005.gada pašvaldību vēlēšanās viņš kandidēja no LSDSP saraksta.

Avots: LETA