Delna šodien reaģēja uz Saeimas deputātes Ingūnas Rībenas (Jaunais laiks) 2007.gada budžeta apspriešanas Saeimas sēdē (19.decembrī laikrakstā Diena publicēti kā partijas reklāma) pausto kritiku par kultūras jomu kā “ciniskāko valsts naudas slaukšanas mašīnu” saistībā ar trīs jauno nacionālo kultūras būvju celtniecību, kā arī Delnas “angažētību”, “aklumu un mēmumu” šo projektu īstenošanas uzraudzībā.

Vēstulē deputātei un Jaunā laika valdei Delnas padomes priekšsēdētājs Roberts Putnis norāda, ka nekonkrētība par visu trīs projektu, bet jo īpaši Rīgas koncertzāles, izmaksām ir ievērojams trūkums projektu īstenošanā. šie pārmetumi ir uzskatāmi par pamatotiem, ko Delna jau vairākkārt ir norādījusi gan Kultūras ministrijai, gan sabiedrībai.

Tāpat Delna norāda, ka ir bijis pamats apšaubīt v/a J3b pieņemto lēmumu un finanšu izlietojuma efektivitāti, ko pierāda Delnas veiktā iepirkumu dokumentu pārbaudi aģentūrā. Delnai patiešām radās aizdomas par atsevišķu lēmumu tiesiskumu vai finanšu līdzekļu saimniecisku izlietojumu. Atklātās aizdomas par pārkāpumiem Kultūras ministrijas izveidota komisija izmeklēja, kā rezultātā atsevišķas atbildīgās personas tika sodītas. Kopumā, lai arī nevar runāt par noziedzīgām darbībām vai nozīmīgu kaitējumu sabiedrības interesēm v/a J3b darbā, var atzīt, ka labas pārvaldības princips līdzšinējos iepirkumos v/a J3b nav ticis īstenots visā pilnībā, kas tiešām dod pamatu sabiedrībai šaubīties par v/a J3b spēju pienācīgi atklāti un caurskatāmi rīkoties ar publiskajiem līdzekļiem trīs objektu būvniecības fāzē. Tomēr v/a J3b ir apņēmusies sagatavot rīcības plānu trūkumu novēršanai, kas gan nav ticis veikts arī iepriekšējā ceturksnī, par ko Delna aizrādīs v/a J3b un KM, kā arī informēs sabiedrību tuvāko nedēļu laikā.

Delna arī norāda, ka sabiedrībai tiešām būtu pamats apšaubīt publisku investīciju lietderību Andrejsalas un -ostas attīstībā, ja izrādītos patiesas publiskotās aizdomas, ka ar vairākām nozīmīgām krimināllietām saistītais bijušais premjers Andris šķēle vai ar viņu tieši saistītas personas ir tiešs vai netiešs labuma guvējs no šādām investīcijām. Tomēr par pārsteidzošu ir uzskatāma “Jaunā laika” deputātes runāšana no Saeimas tribīnes par abstraktam “shēmām” tā vietā, lai izmantotu visus juridiskos un varas instrumentus, kas ir pieejami partijai gan kā pozīcijas spēkam Rigas domē, gan arī kā opozīcijai Saeimā, lai noskaidrotu patiesību. Tāpat izbrīnu raisa Rībenas kundzes novēloti kritiski izteikumi par lēmumiem, kas ir tikuši pieņemti ar “Jaunā laika” atbalstu vai līdzdalību.

“Sabiedrība par atklātību – Delna” uzskata par pilnīgi nepamatotiem un nelietišķiem Saeimas deputātes Ingunas Rībenas runā izteiktos pārmetumus par Delnas “aklumu un mēmumu” valsts aģentūras “Jaunie “Trīs brāļi”” īstenoto projektu uzraudzībā. Savukārt, vārdu spēle par Delnas “angažētību” Kultūras ministrijas uzdevumā ir ne tikai grūti savienojama ar tautas priekšstāvja statusu un rīcības ētisko standartu, bet konkrētajā kontekstā arī uztverama kā aizvainojoša.

Līdz šim Delna ir godprātīgi pildījusi Līdzdarbības līgumu, kas noslēgts starp v/a J3b, Kultūras ministriju un Delnu, pastāvīgi un aktīvi uzraugot norises Aģentūrā, iebilsot pret šaubīgiem lēmumiem un rīcību, un regulāri sniedzot uzraudzības pārskatus Kultūras ministrijai, Aģentūrai un sabiedrībai. šis darbs pamatā ir noticis brīvprātīgā kārtā, lai gan Delnai ir izdevies piesaistīt neatkarīgu finansējumu ekspertīzes nodrošināšanai.

Pirmajā pusgadā kopš līguma parakstīšanas tika ievērots pārejas režīms līdzdarbības praktiskos jautājumu risināšanai: izstrādāt un ieviest pretkorupcijas plānu un ētikas kodeksu v/a, kā arī izstrādat Pretkorupcijas deklarācijas ieviešanaas mehānismu. Pārejas periodā pārskati sabiedrībai par labas pārvaldības principa ievērošanu netika sniegti, tomēr visa publiskajā telpā izskanējusī informācija, par aizdomām saistībā ar iespējamo v/a J3b rīcības negodīgumu tika izmeklēta. Izmeklēšana tika veikta arī pēc partijas “Jaunais laiks” publiskā paziņojuma par par nevajadzīgu konfidencialitāti iepirkumā par nekustamo īpašumu pakalpojumu sniedzēju.

Citu informāciju par labas pārvaldības un pretkorupcijas principu neievērošanu Delna no partijas “Jaunais laiks” nav saņēmusi. Delna uzskata, ka trīs nacionālo kultūras būvju īstenošanas norisēm būtu aktīvāk jāseko līdz arī plašākai sabiedrībai. Aizdomu gadījumā Delna piedāvā trauksmes celšanas mehānismu.

Ne Ingūna Rībena, ne partija “Jaunais laiks” Līdzdarbības līguma pēdējā gada darbības laikā ne reizi nav lūgusi ne Delnas viedokli, ne izmeklēšanu saistībā ar iespējamiem pārkāpumiem vai aizdomām, tāpēc Delnas iesaisti šajā politiskajā diskusijā un pārmetumus Delnai bezdarbībā Delna uzskata par pilnīgi nepamatotiem. Tie gan arī liek domāt, ne deputāte, ne partijas atbildīgās amatpersonas nav informējušās kopš 20.septembra publiski pieejamajā Delnas ziņojumā sabiedrībai par Līdzdarbības līguma izpildi kopš 2005. gada 2. septembra. Tajā Delna informēja plašāku sabiedrību par atklātības principa īstenošanu aģentūrā, par lēmumu pieņemšanas tiesiskumu un finanšu līdzekļu izmantošanas efektivitāti, kā arī pretkorupcijas aktivitātēm aģentūrā.

Jāatzīst, ka ne tikai partijai Jaunais laiks, bet arī medijiem nebija dziļākas intereses par šo ziņojumu. Vienīgi laikraksts “Diena” sniedza sabiedrībai plašu apskatu par šo kritisko dokumentu. Preses konferencē ikviens interesents varēja uzdot jautājumus Kultūras ministrijas valsts sekretārei Solvitai Zvidriņai, Aģentūras direktoram Zigurdam Magonem un Delnas priekšsēdētājam Robertam Putnim. Tā kā “Jaunais laiks” neizmantoja iespēju noskaidrot sevi interesējošos jautājumus, tad par nepatiesiem un pat sabiedrību maldinošiem var uzskatīt minētajā runā un reklāmā izteiktos pārmetumus ne tikai Delnai, bet kā Kultūras ministrijai, tā v/a J3b un visai kultūras jomai kā slepenai un “tabu” sfērai..

Nosūtītā vēstule (PDF)

atpakaļ